Fragen und Antworten

Dobrý den, Vámi uvedené jednání upravuje Obecně závazné vyhlášky města č. 5/2005 , která se týká čistoty ulic a jiných veřejných prostranství, o ochraně veřejné zeleně a o pohybu psů na veřejném prostranství. V článku 3, odstavec 8 se mimo jiné uvádí, že „Pro udržení čistoty ulic a veřejných prostranství se zakazuje odhazovat (umísťovat) krmiva zvířatům a ptactvu (např. holubům, toulavým psům a kočkám) s výjimkou krmení ptactva v krmítkách a vodního ptactva“. S pozdravem JUDr. Milan Fára, manažer prevence kriminality

Dobrý den, děkuji za dotaz a poznatek, který nechám dnes prověřit a na základě zjištění stavu věci budeme konat dále. S přáním příjemného dne Ladislav Hadrbolec, zástupce velitelky MP

Dobrý den, děkujeme za informaci. Vámi uvedené skutečnosti prověříme a uděláme k tomuto opatření. Bohužel s časovým rozpětím MP nemůže nic dělat. S přáním příjemného dne Ladislav Hadrbolec, zástupce velitelky MP

Dobrý den, Váš dotaz či spíše stížnost jsem konzultoval s Policií ČR a, to s vedoucím Územního odboru Příbram, plk. Mgr. Petákem a z paní Lenkou Pavlovou s preventivně – informační skupiny. Policie ČR a ani Městská policie Příbram nemá žádné informace o tom, že by se v okolí Oxygenu a ani v jiných lokalitách Příbrami pohybovala Vámi uvedená osoba!!! Nevím, kdo Vám konkrétně podal tyto informace, ale velmi pravděpodobně se nezakládají na pravdě anebo nebyly policii dosud hlášeny. S pozdravem JUDr. Milan Fára, manažer prevence kriminality

Dobrý den, parkování na všech sídlištích je problematické. Situaci na Drkolnově nechám prověřit, co se týká vozidel, která tvoří překážku silničního provozu, tak tuto otázku řeší Technické služby města Příbram a provoz odtahové služby je v jejich kompetenci, takže pokud budete mít dotaz ohledně odtahování, obraťte se přímo na ředitele Technických služeb. S přáním příjemného dne Ladislav Hadrbolec, zástupce velitelky MP

Dobrý den, k Vašemu dotazu bych uvedl tolik. Pravidla silničního provozu dle zákona č. 361/2000 Sb. uvádí, že dle § 67 odst. 3, cituji: „V jednotlivých případech, a je-li to naléhavě nutné, nemusí po dobu nezbytně potřebnou řidiči s označením O 1 a praktičtí lékaři ve službě podle odst. 1 dodržovat zákaz stání a zákaz stání vyplývající z dopravní značky „Zákaz stání“, přitom nesmí být ohrožena bezpečnost a plynulost provozu na pozemních komunikacích.“ Z tohoto ustanovení vyplývá, že zákaz zastavení se vztahuje i na osoby s označením jako tělesně postižené. S pozdravem Ladislav Hadrbolec , zástupce velitelky MP

Dobrý den, on-line záběry z MKDS, který provozuje Městská policie Příbram, není možné veřejnosti zpřístupňovat, protože to odporuje příslušným zákonům. Pro úplnost uvádím právní stanovisko MV ČR k uvedené problematice, které zpracoval Mgr. Adam Borgula z Odbor prevence kriminality MV ČR: "Zveřejňování záznamů z městských kamerových systémů. Záznam z kamerového dohlížecího systému je podle českého právního řádu osobním údajem ve smyslu ustanovení § 4 písm. a) zákona č. 101/2000 Sb., o ochraně osobních údajů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen zákon o ochraně osobních údajů). Z této skutečnosti pak vyplývá řada povinností pro správce a zpracovatele osobních údajů – záznamů z kamerového dohlížecího systému, kterým je v tomto případě konkrétní město či obec. Zejména se tedy jedná o povinnosti uložené správcům osobních údajů v ustanoveních § 5, § 11 až § 16 zákona o ochraně osobních údajů, které obsahují například povinnost správce stanovit účel, k němuž mají být osobní údaje zpracovány, zpracovat pouze přesné osobní údaje, uchovávat osobní údaje pouze pro dobu odpovídající stanovenému účelu, informovat subjekt údajů o tom, v jakém rozsahu a pro jaký účel budou osobní údaje zpracovány, a v neposlední řadě má správce také oznamovací povinnost k Úřadu pro ochranu osobních údajů. V případě obcí respektive měst provozuje kamerový dohlížecí systém většinou obecní respektive městská policie. Ve smyslu ustanovení § 3 odst. 6 zákona o ochraně osobních údajů je v případě zajišťování veřejného pořádku a vnitřní bezpečnosti ve smyslu zvláštního zákona (v tomto případě zákona č. 553/1991 Sb., o obecní policii, ve znění pozdějších předpisů, dále jen zákon o obecní policii) město či obec jako správce osobních údajů vyňato z povinností stanovených v § 5 odst. 1, § 11 a § 12 zákona o ochraně osobních údajů. Z výkladového ustanovení § 4 písm. e) zákona o ochraně osobních údajů vyplývá, že zpracováním osobních údajů je mimo jiné i jejich zveřejňování. Zároveň ustanovení § 5 odst. 2 zákona o ochraně osobních údajů stanovuje taxativní výčet situací, kdy lze zpracovávat (tedy včetně zveřejňování) osobní údaje bez souhlasu subjektu údajů. V tomto taxativním výčtu se však zveřejňování nevyskytuje, a proto je tuto činnost nutno vykonávat toliko se souhlasem subjektů údajů. U zveřejňování osobních údajů nelze ani použít vynětí z určitých výše uvedených povinností ve smyslu již uvedeného ustanovení § 3 odst. 6 zákona o ochraně osobních údajů, jelikož toto neuvádí vynětí z povinností stanovených v § 5 odst. 2 zákona o ochraně osobních údajů. Celou situaci lze tedy shrnout tak, že, i kdyby byly osobní údaje zveřejňovány v souvislosti se zajištěním veřejného pořádku na základě zvláštního zákona o obecní policii, má obec či město povinnost zveřejňovat osobní údaje jen se souhlasem subjektů údajů tedy osob vyskytujících se na záznamech. V opačném případě by byl porušen zákon o ochraně osobních údajů, který je zákonnou limitou práva na soukromí, jehož ústavní základ je obsažen v čl. 7 odst. 1 Listiny základních práv a svobod". S pozdravem JUDr. Milan Fára, manažer prevence kriminality

Dobrý den, majitelé psů odpovídají za jejich chování, takže by neměli své okolí rušit, a to jak v denní či noční době. Ohledně parkování, jak uvádíte, se může jednat o porušení § 2 odst. m), zákona č. 361/2000 Sb., cituji: „nesmět omezit znamená povinnost řidiče počínat si tak, aby jinému účastníku provozu na pozemních komunikacích nijak nepřekážel.“ V tomto případě je i možnost přivolat hlídku MP či Policie ČR. S pozdravem Ladislav Hadrbolec, zástupce velitelky MP

Dobrý den, vybudování a zprovoznění jednoho kamerového bodu se pohybuje v rozmezí tři sta tisíc až půl milionu Kč. Cena záleží mimo jiné na tom, zda je mezi kamerovým bodem a služebnou MP Příbram přímá viditelnost kvůli přenosu dat. V případě, že tomu tak není, je potřeba vybudovat tzv. transplantační bod, což se odrazí na vyšší ceně. Městský kamerový dohlížecí systém (dále jen MKDS) v Příbrami má v současnosti 14 kamerových bodů, které byly od počátku budovány za pomocí dotací z MV ČR na prevenci kriminality. Na příklad v letech 2008 až 2010 bylo investováno do MKDS (vybudovaní 6 nových kamerových bodů, digitalizace celého systému) více než 2 mil. Kč, z toho však bylo 1,5 mil. Kč ze státní dotace. Hezký den přeje JUDr. Milan Fára, manažer prevence kriminality

Dobrý den, odtahy vozidel se nařízením města a obce neřídí, dále netuším, co máte na mysli nuceným odtahem. S pozdravem Ladislav Hadrbolec, zástupce velitelky MP